연합뉴스 본문 바로가기 메뉴 바로가기

연합뉴스 최신기사
뉴스 검색어 입력 양식

대검 감찰부, 대변인 공용폰 압수…'언론 취재 감시' 비판(종합2보)

송고시간2021-11-07 00:24

beta

대검 감찰부가 윤석열 전 검찰총장 관련 의혹들에 대한 조사를 명목으로 전·현직 대검 대변인들이 언론 대응용으로 써온 공용 휴대전화를 압수한 것으로 확인됐다.

6일 법조계에 따르면 대검 감찰부는 지난달 29일 대검 대변인의 공용 휴대전화를 임의제출 형태로 압수했다.

대검 감찰부는 이번 조치가 윤 전 총장이 연관됐다는 의심이 제기된 '고발 사주 의혹' 및 '장모 대응 문건 의혹'과 관련해 이뤄진 것이라고 밝혔다.

요약 정보 인공지능이 자동으로 줄인 '세 줄 요약' 기술을 사용합니다. 전체 내용을 이해하기 위해서는 기사 본문과 함께 읽어야 합니다. 제공 = 연합뉴스&줌인터넷®

사용자 참관 없이 포렌식…공수처와 물밑 협의 '편법 압수수색' 의심도

감찰부 "수사 아닌 감찰활동…'제출 불응시 감찰' 강압한 적 없어"

대검찰청
대검찰청

[연합뉴스 자료사진]

(서울=연합뉴스) 박재현 정성조 기자 = 대검 감찰부가 윤석열 전 검찰총장 관련 의혹들에 대한 조사를 명목으로 전·현직 대검 대변인들이 언론 대응용으로 써온 공용 휴대전화를 압수한 것으로 확인됐다.

6일 법조계에 따르면 대검 감찰부는 지난달 29일 대검 대변인의 공용 휴대전화를 임의제출 형태로 압수했다.

대검 감찰부는 이번 조치가 윤 전 총장이 연관됐다는 의심이 제기된 '고발 사주 의혹' 및 '장모 대응 문건 의혹'과 관련해 이뤄진 것이라고 밝혔다.

감찰부가 압수한 휴대전화는 서인선 현 대변인과 이창수·권순정 전 대변인이 사용한 기기로 알려졌다. 서 대변인은 지난 9월까지 이 휴대전화를 사용하다 새 기기를 구입한 뒤 공기계 상태로 휴대전화를 보관하고 있었던 것으로 파악됐다.

감찰부는 당시 압수 과정에서 "휴대전화 임의 제출은 감찰에 협조하는 차원이며, 감찰에 비협조한다면 그것 역시 감찰 사안"이라고 설명한 것으로 전해졌다. 휴대전화를 제출을 거부한다면 그 자체로 감찰 대상이 될 수 있다는 취지다.

서 대변인은 휴대전화를 제출하면서 통상적인 포렌식 절차에 따라 휴대전화 사용자였던 전임 대변인들에게 포렌식 참관 의사를 물어봐 달라고 감찰부에 요청했으나, 감찰부는 대변인실 서무 직원이 참관하면 된다며 이를 거부한 것으로 파악됐다.

대검찰청
대검찰청

[연합뉴스 자료사진]

해당 서무 직원은 자신이 휴대전화의 실사용자가 아니라는 이유로 포렌식 참관을 거절했다. 결국 감찰부는 사용자 참관 없이 휴대전화 포렌식을 진행해 자료를 확보한 뒤, 서 대변인에게 다시 돌려준 것으로 전해졌다.

법조계에서는 공보 담당자와 기자단이 수시로 연락을 주고받은 휴대전화를 압수해 참관도 없이 포렌식 한 감찰부의 조처가 부적절했다는 지적이 나온다. 감찰을 명목 삼아 사실상 언론의 취재 활동을 감시하려 하는 것이 아니냐는 것이다.

대검 감찰부가 고발 사주 의혹을 수사하는 고위공직자범죄수사처와의 '물밑 협의'를 바탕으로 휴대전화를 압수했을 가능성을 의심하는 시선도 없지 않다.

공수처가 대검 대변인 휴대전화에 대한 압수수색 영장을 발부받아 집행하는 까다로운 절차를 피하면서 감찰부가 영장 없이 확보한 자료를 감찰부에 대한 압수수색 형식을 취하며 넘겨받으려는 게 아니냐는 해석이다.

공수처는 이미 지난 5일 대검 감찰부에 대한 압수수색을 한차례 진행한 바 있다. 당시 공수처는 압수수색 목적을 밝히지 않았지만, 공전 중인 고발 사주 의혹 관련 자료 확보를 넘겨받기 위한 목적이 아니냐는 분석이 나왔다.

한 검찰 관계자는 "대검 감찰부가 감찰을 핑계로 영장 없이 휴대전화를 뺏고, 공수처는 감찰부 압수수색 영장을 받아 휴대전화 자료를 가져가려는 의도로 보인다"며 "영장주의에 정면으로 위배되는 행동이자 명백한 직권 남용"이라고 비판했다.

대검찰청
대검찰청

[연합뉴스 자료사진]

대검 감찰부는 이날 밤 늦게 입장을 내고 "현재 진행 중인 진상조사는 감찰활동의 일환으로 수사는 아니나 신중을 기하기 위해 형사소송법에서 정하는 절차에 준해 공용 휴대폰을 임의 제출받아 확보한 것"이라고 설명했다.

감찰부는 "대변인에게 '제출을 안 하면 감찰 사안'이라는 취지로 발언을 한 사실은 없다"며 "형사소송법상 포렌식 단계에서 현재의 보관자에게 참관 기회를 부여하고 진상조사와 관련된 정보가 나올 경우 통보하면 됐으나 이미 3회의 초기화가 진행된 상태에서는 아무런 정보도 복원할 수 없어 사후 통보를 할 여지도 없었다"고 했다.

그러면서 "금번 포렌식은 진상조사 취지에 엄격히 한정해 실시한 것일 뿐 언론활동에 영향을 미치거나 제한을 가할 의도는 전혀 없었다"고 덧붙였다.

trauma@yna.co.kr

댓글쓰기
에디터스 픽Editor's Picks

영상

뉴스
댓글 많은 뉴스