연합뉴스 본문 바로가기 메뉴 바로가기

연합뉴스 최신기사
뉴스 검색어 입력 양식

건물주 몰래 전대해 얻은 이익은 누구 몫

송고시간2021-07-29 09:37

beta

임차인이 건물주 동의 없이 부동산을 다른 사람에게 전대(轉貸·빌린 것을 다른 사람에게 빌려주는 것)해서 얻은 이익은 누구 몫일까?

대구고법 민사3부(진성철 부장판사)는 A씨가 B씨를 상대로 낸 부당이득금 소송 항소심에서 원고 항소를 기각했다고 29일 밝혔다.

재판부는 "피고의 전대 행위로 원고 임대료 수입이 감소하지 않은 만큼, 손해 발생을 전제로 한 A씨 주장은 이유 없다"고 판단했다.

요약 정보 인공지능이 자동으로 줄인 '세 줄 요약' 기술을 사용합니다. 전체 내용을 이해하기 위해서는 기사 본문과 함께 읽어야 합니다. 제공 = 연합뉴스&줌인터넷®

법원 "건물주 임대료 수입 감소 없어…위자료만 지급"

재판 PG
재판 PG

[연합뉴스 자료사진]

(대구=연합뉴스) 이강일 기자 = 임차인이 건물주 동의 없이 부동산을 다른 사람에게 전대(轉貸·빌린 것을 다른 사람에게 빌려주는 것)해서 얻은 이익은 누구 몫일까?

건물주 A씨는 2011년 보증금 5천만원에 월세 150만원을 받는 내용으로 B씨와 임대차 계약을 했다.

계약서에는 A씨 동의 없이 임차 물건 전부 또는 일부를 전대하지 않는다는 조항이 들어갔다.

그러나 B씨는 A씨 허락 없이 자기가 내는 임차료보다 더 많은 돈을 받는 조건으로 일부를 C씨와 D씨에게 임대했다.

이 과정에서 그는 임대차계약서를 위조한 것이 발각돼 사문서위조 및 위조사문서행사로 벌금 300만원 약식명령을 받았다.

A씨는 B씨 불법행위로 정신적 손해를 입었다고 주장하며 손해배상청구소송을 내 2019년 위자료 400만원을 받아내는 등 일부 승소했다.

이어 B씨가 2011∼2018년 전대 금지 조항을 어기고 얻은 2억3천여만원이 부당이득인 만큼 이를 반환하라는 소송을 냈다.

법원은 A씨 주장을 받아들이지 않았다.

대구고법 민사3부(진성철 부장판사)는 A씨가 B씨를 상대로 낸 부당이득금 소송 항소심에서 원고 항소를 기각했다고 29일 밝혔다.

재판부는 "피고의 전대 행위로 원고 임대료 수입이 감소하지 않은 만큼, 손해 발생을 전제로 한 A씨 주장은 이유 없다"고 판단했다.

그러나 재판부는 A씨가 항소심 과정에서 낸 예비적 청구를 일부 받아들여 B씨가 A씨에게 위자료 500만원을 지급하라고 판결했다.

재판부는 "재산적 손해가 발생하지 않았지만 피고의 전대 금지 조항 위반으로 원고가 정신적 고통을 받았고, 피고도 이를 알았거나 알 수 있었다고 보는 것이 타당한 만큼 원고에게 위자료를 지급할 의무가 있다"고 밝혔다.

이어 "피고가 전대 금지 조항을 위반한 경위와 기간, 취득한 이익 등 제반 사항을 고려해 위자료는 500만원으로 정한다"고 덧붙였다.

leeki@yna.co.kr

댓글쓰기
에디터스 픽Editor's Picks

영상

뉴스
댓글 많은 뉴스